هل تتكرر أخطاء فيتنام والعراق في صراع ترامب مع إيران؟ 

يواجه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أزمة استراتيجية معقدة في التعامل مع الملف الإيراني. حيث باتت خيارات البيت الأبيض محصورة بين مواصلة التصعيد. أو توسيع نطاق العمليات العسكرية، أو الحد من الانخراط في صراع لم يحقق بعد أهداف واشنطن المعلنة. وفقًا لتحليل أوردته شبكة “CNN”.

وأشار التحليل إلى أن مسار النزاع مع طهران قد يغدو أحد أهم محددات الإرث السياسي لترامب. وذكّرت الشبكة بأن التجارب التاريخية للولايات المتحدة. تظهر أن الرؤساء الذين لجأوا لتصعيد الحروب بحثًا عن نصر حاسم أو استعراضًا للقوة. انتهوا إلى الانزلاق في صراعات طويلة ومكلفة، على غرار ما حدث في فيتنام والعراق وأفغانستان.

وأوضحت “CNN” أن الإدارة الأمريكية أمام معادلة شائكة؛ فالاستمرار في العمليات العسكرية دون أفق محدد. ينطوي على مخاطر سياسية واستراتيجية كبيرة. بينما قد يؤدي توسيع الضربات الجوية لتشمل أهدافًا جديدة إلى ردود إيرانية واسعة تفتح الباب أمام تصعيد إقليمي غير محسوب.

بين التصعيد والمفاوضات

وفي حين تدرس واشنطن خيارات تشمل زيادة الضغوط واستهداف البنية التحتية. يبقى خيار خفض التصعيد والعودة إلى الطاولة التفاوضية مطروحًا. رغم صعوبة تسويقه سياسيًا داخل أروقة القرار الأمريكي.

ونقلت الشبكة أن وزارة الدفاع (البنتاغون) طلبت من محللين عسكريين تقديم أفكار جديدة للضغط على طهران. في إشارة إلى البحث عن خيارات إضافية وسط تعثر المسار الراهن.

ورغم حدة نبرة ترامب مؤخرًا وتأكيده أن أمام إيران “فرصة أخيرة” للتوصل إلى اتفاق. إلا أنه لم يطرح رؤية واضحة للخطوة التالية حال استمرار الرفض الإيراني.

وحذر التحليل من أن أي تصعيد أمريكي كبير قد يدفع طهران لاستهداف المصالح الأمريكية وحلفائها في المنطقة. لا سيما في الخليج، مما يرفع الفاتورة الاقتصادية والعسكرية.

كما لفت التقرير إلى أن الانتقال من الضربات الجوية إلى التدخل البري. يمثل نقطة تحول خطيرة تزيد الخسائر البشرية والضغوط السياسية على الرئيس. وختمت “CNN” بالإشارة إلى المفارقة الكامنة في أن ترامب، الذي صعد إلى السلطة بناءً على وعدنه بإنهاء “الحروب التي لا تنتهي”. يجد نفسه اليوم أمام خيار أحلاه مرّ: فهو لا يطيق كلفة حرب استنزاف طويلة. ولا يستطيع في الوقت ذاته التراجع دون تحقيق أهدافه كي لا يبدو بمظهر الضعيف، ما يضع مستقبله السياسي والعسكري على المحك.